Page 8 - Fotostadt Essen 2

DER WEG ZUM BUNDESINSTITUT FÜR FOTOGRAFIE (8) FOTOSTADT ESSEN
die Geschichte und Kultur der Region seit dem 19. Jahrhundert nach-
vollziehbar machen. Das Museum Folkwang hat neben herausragen-
den Einzelstücken aus der Frühzeit der Fotografie auch verschiedene
Werkkomplexe künstlerischer Fotografie von den 1920ern bis in die
Gegenwart – eine wirklich wertvolle und auch aus wissenschaftlicher
Perspektive sehr aufschlussreiche fotografische Sammlung. Solche
Fragen sind Gegenstand der Konzeption des Instituts, die noch im Detail
erarbeitet werden muss. Wir haben als Grundlage das Gutachten der
von Monika Grütters beauftragten Expertengruppe aus dem März 2020,
das skizziert hat, auf welchen Feldern ein solches Institut arbeiten
müsste. Das ist nur der Anfang, das muss nun konkretisiert werden.
Aber es gibt doch schon jetzt an verschiedenen, ja verstreuten Orten wie Leipzig,
Hamburg, München oder Köln in Museen wie in Archiven Fotografienachlässe.
Deshalb wird es eine weitere Aufgabe sein, dass ein solches Institut
diese verschiedenen Einrichtungen in der gesamten Bundesrepublik
miteinander vernetzt. Auch diese müssen im Fotoinstitut sichtbar
werden, auch wenn die jeweiligen Sammlungen nicht „körperlich“
Teil des Bundesinstituts sind.
Was spricht denn aus Ihrer Sicht dafür, dass ein solches Institut in Nordrhein-
Westfalen angesiedelt wird?
Nordrhein-Westfalen ist ein hervorragender Standort für dieses
Bundesinstitut für Fotografie und deshalb freut es mich sehr, dass sich
die Expertenkommission deutlich dafür ausgesprochen hat, es auch
hier anzusiedeln. In Nordrhein-Westfalen hat sich eine sehr profilierte
Fotoszene im weitesten Sinne ausgebildet. Neben den bereits
erwähnten Sammlungen und Archiven gibt es allein in Essen noch das
Historische Archiv Krupp und natürlich die Folkwang Universität der
Künste mit der renommierten Professur für „Theorie und Geschichte
der Fotografie“.
Darüber hinaus gibt es in Köln die SK-Stiftung sowie das Museum
Ludwig mit seiner hochkarätigen Fotografiesammlung. Die Kunstaka-
demie in Düsseldorf und die Folkwang Universität der Künste in Essen
sind zwei der bedeutendsten Ausbildungsstätten für künstlerische
Fotografie überhaupt. Um sie herum sind große Fotoszenen entstan-
den. Nordrhein-Westfalen hat also ein dichtes Umfeld für ein solches
Institut, aber es muss auch klar sein, dass es eine Einrichtung für die
gesamte Bundesrepublik ist.
Neben dem Expertengutachten gab es auch noch eine Machbarkeitsstudie im
Auftrag der Bundesbeauftragten für Kultur und Medien, Frau Monika Grütters,
und beide haben sich recht deutlich für den Standort Essen ausgesprochen. Ist damit
eine Entscheidung vorweggenommen oder sehen Sie die noch vollkommen offen?
Eine definitive Standortentscheidung ist bisher nicht getroffen worden,
aber natürlich haben die Empfehlungen der Expertinnen und Experten
Gewicht. Was man aber jetzt sicher schon sagen kann angesichts dessen,
was das Machbarkeitsgutachten zu den baulich-technischen Anforderun-
gen und zum Personalbedarf ausführt, ist: Die vom Haushaltsausschuss
des Bundestages aufgerufenen 41,5 Millionen Euro, für die wir als Land
eine Kofinanzierung in gleicher Höhe zugesagt haben, werden nicht
DER WEG ZUM BUNDESINSTITUT FÜR FOTOGRAFIE (9) FOTOSTADT ESSEN
ausreichen. Die Studie geht von einem Betrag von rund 125 Millionen
Euro aus. Deshalb wäre es gut, wenn das Projekt im Koalitionsvertrag der
nächsten Bunderegierung aufgeführt und finanziell abgesichert würde.
Das wäre jedenfalls meine Idealvorstellung. Und am Ende entscheidet
der Bund über den Standort, denn es ist ja ein Bundesinstitut – wenn
auch im Einvernehmen mit dem Land. Deshalb haben wir das im August
nicht übers Knie gebrochen, eine solche Entscheidung muss gut
vorbereitet sein.
Ist der nächste Schritt im Verfahren, dass es in den Koalitionsvertrag aufgenommen
wird? Oder ist da auch noch ein neuer Bundestagsbeschluss notwendig?
Ich bin keine Expertin für Geschäftsordnungsfragen. Aber natürlich muss
eine Mittelerhöhung noch mal im Bundeshaushalt verankert werden,
und jeder Haushalt muss natürlich vom Bundestag beschlossen werden.
Doch die Ausführung, die Umsetzung liegt bei der Exekutive, also bei der
Bundesregierung. Deshalb wäre es das Beste, wenn das Projekt samt
Erhöhung der Projektmittel in einen Koalitionsvertrag aufgenommen
würde. Allerdings ist das nicht trivial, denn auch auf das Land kommen
in diesem Fall dann noch einmal Mehrkosten in derselben Höhe zu, denn
die Finanzierung ist ja hälftig. Das wären für jede Seite noch einmal rund
20 Millionen Euro zusätzlich.
Und wer wird dann am Ende die Standortfrage entscheiden?
Da muss man einen Konsens zwischen Bund und Land finden. Und
das ist, auch wenn das in den öffentlichen Scharmützeln um die Frage
manchmal etwas aus dem Blickfeld verschwindet, am Ende vor allem
eine Sachfrage, die mit inhaltlichen Argumenten zu klären ist.
Es geht um ein Bundesinstitut, das optimal aufgestellt werden
muss, und da ist noch etliches zu tun. Ganz entscheidend ist
die richtige Konzeption.
Sehen Sie die Gefahr, dass das Projekt auf die lange Bank geschoben werden könnte?
Diese Frage ist so kurz nach der Bundestagswahl nicht seriös zu beant-
worten. Ich hoffe, dass es gelingt, alle Akteure, die am Ende darüber zu
bestimmen haben und von denen wir ja noch nicht wissen, wer sie sein
werden, genauso vom Projekt zu überzeugen, wie wir es sind.
© BETTINA ENGEL-ALBUSTIN/MKW 2021